Test Anker 736 Nano II : 100W de puissance dans la poche

L’essentiel à retenir : le chargeur Anker 736 Nano II exploite la technologie GaN II pour concentrer 100 watts de puissance dans un format ultra-compact. Cette solution permet de remplacer trois adaptateurs distincts par un unique boîtier, offrant un gain de place considérable pour les déplacements. Il se distingue par une taille 34 % inférieure au modèle équivalent d’Apple.

Êtes-vous fatigué de voir votre sac s’alourdir sous le poids de multiples blocs d’alimentation encombrants à chaque déplacement ?

Notre Test Anker 736 nano II révèle comment ce petit chargeur d’Anker pourrait remplacer une grande partie de votre équipement actuel en délivrant une puissance élevée capable d’alimenter simultanément ordinateur, tablette et smartphone.

Vérifions immédiatement si cette promesse de liberté tient la route face à la réalité de nos besoins énergétiques quotidiens.

Anker 736 Nano II : la puissance GaN II dans la poche

Plus petit, plus puissant : le secret du nitrure de gallium (GaN II)

Le nitrure de gallium (GaN II) enterre définitivement le vieux silicium. Cette technologie permet de condenser une puissance folle sans transformer la prise en grille-pain. C’est la clé pour réduire le volume tout en gardant la performance. Une vraie rupture, pas juste du marketing.

Concrètement, le chargeur est minuscule et reste froid en charge. Vous gagnez une place précieuse et évitez la surchauffe typique de certains blocs. 

Pour moi, ce n’est plus une option, c’est une nécessité. Quiconque voyage avec plusieurs appareils électroniques doit adopter ce standard immédiatement.

100 watts dans un format de poche, vraiment ?

Lors de mon Test Anker 736 nano II, le format m’a scotché : c’est la taille d’un jeu de cartes. Avec ses 67 x 31 x 57 mm pour un peu plus de 200g, il se fait oublier.

Anker l’annonce 34% plus compact que le chargeur 96W d’Apple. Pour les utilisateurs Mac, cette réduction de taille est un argument imparable au quotidien.

Le gain de place dans une sacoche est immédiat et flagrant. C’est enfin un chargeur unique capable de tout remplacer sans compromis.

Une connectique pensée pour aujourd’hui

On trouve deux ports USB-C et un port USB-A sur la façade. Notez que l’Anker 736 Nano II existe en 65 Watts ou 100 Watts, mais cette version 100 W couvre tout, du MacBook au vieux GPS. C’est une combinaison ultra polyvalente.

Vous chargez simultanément votre ordinateur, votre smartphone et votre tablette !

C’est un produit recommandé par Next pour sa puissance de charge et la fiabilité de la recharge.

Le casse-tête de la répartition de puissance : comment ça marche ?

Après avoir vu sa compacité, penchons-nous sur le nerf de la guerre : comment ces 100W sont-ils réellement distribués quand on branche plusieurs appareils ?

Un seul appareil branché : la promesse des 100w tenue

Sur un seul port USB-C, le chargeur délivre bien la puissance maximale de 100W. C’est suffisant pour alimenter et charger rapidement les ordinateurs portables les plus gourmands.

Concrètement, un MacBook Pro 16 pouces ou un Dell XPS se rechargent ici à pleine vitesse, comme avec leur chargeur imposant d’origine.

Le partage intelligent : deux ou trois appareils en même temps

Avec deux appareils, la logique change. Si les deux ports USB-C sont utilisés, le port du haut délivre 60W et celui du bas 40W. C’est un point technique fondamental.

Avec trois appareils, la donne se complexifie : 45W pour le port supérieur, 30W pour l’inférieur et 18W pour l’USB-A. Durant mon Test Anker 736 nano II, l’ordre de branchement comptait.

Le véritable test d’un chargeur multi-ports n’est pas sa puissance maximale, mais la manière intelligente et prévisible dont il la distribue quand chaque port est sollicité.

Le tableau de la vérité : qui reçoit quoi ?

Pour y voir clair, rien ne vaut un résumé visuel détaillant chaque configuration possible pour savoir quel port privilégier.

Ce tableau permet de comprendre la répartition de la puissance.

Anker 736 (100w) contre Anker 735 (65w) : lequel choisir ?

Maintenant que la gestion de la puissance du modèle 100W est claire, la question se pose : avez-vous vraiment besoin d’autant, ou son petit frère, le modèle 65W, serait-il un meilleur choix ?

Le 100w (modèle 736) : pour les utilisateurs exigeants

Ce modèle s’adresse spécifiquement aux possesseurs de machines voraces, comme un MacBook Pro 16 pouces. Si vous refusez d’attendre des heures pour une charge complète, c’est votre outil. La vitesse prime ici sur tout le reste. C’est du brutal.

C’est aussi le choix logique pour alimenter tout votre écosystème en même temps. Imaginez charger votre PC portable, votre tablette et votre smartphone sans ralentissement notable. Vous ne sacrifiez pas la performance.
C’est la puissance pure à l’état brut.

Le 65w (modèle 735) : le champion de la polyvalence nomade

Le modèle 65W cible plutôt les propriétaires de MacBook Air ou d’ultrabooks légers. Pour un iPad Pro ou un smartphone, cette puissance suffit amplement au quotidien. Inutile de sortir l’artillerie lourde pour ces appareils. Ils chargeront déjà très vite.

Son atout majeur reste son format réduit et son prix plus doux que son grand frère. Si vous bougez souvent avec des appareils moins gourmands, c’est le choix rationnel par excellence. Votre dos et votre portefeuille vous remercieront pour cet allègement.

Le critère décisif : vos appareils et votre budget

La question n’est pas de savoir quel chargeur domine techniquement l’autre. Il s’agit de définir celui qui colle à votre réalité quotidienne. C’est un choix purement pragmatique.

Si votre machine principale exige plus de 65W, notre test Anker 736 nano ii confirme que le 100W est indispensable. Sinon, le 65W offre un meilleur rapport qualité-prix et une portabilité accrue. Penser à vos futurs besoins évite aussi de racheter un chargeur inutilement.

Compatibilité et usage au quotidien : ce qu’il faut savoir

Une fois le bon modèle en main, reste à voir s’il s’entend vraiment avec vos appareils. La compatibilité est souvent un champ de mines inattendu.

Des protocoles de charge pour tout le monde (ou presque)

Ce chargeur ne fait pas semblant sur la technique. Il est compatible avec les principales normes du marché : Power Delivery 3.0 (PD), PPS (Programmable Power Supply) et Quick Charge 3.0. C’est le trio gagnant pour couvrir vos besoins.

Mais concrètement, ça change quoi pour vous ? Ces protocoles de charge assurent une vitesse optimisée pour les iPhones, les MacBooks (via PD) et les smartphones Samsung récents (via PPS). Même les autres appareils Android profitent du standard QC pour ne pas traîner.

Les pièges de la compatibilité : un avertissement

Attention, tout n’est pas toujours rose. Prenez le cas du Surface Laptop Studio de Microsoft, qui peut refuser la charge malgré une puissance théorique suffisante. C’est frustrant, mais c’est une réalité technique qu’il faut anticiper.

Le problème ne vient pas de la puissance en Watts, mais des profils de tension (Volts) non supportés par la machine. C’est une piqûre de rappel nécessaire : la compatibilité universelle parfaite n’existe pas encore. Vérifiez toujours vos spécifications.

Un allié pour vos autres équipements

Un bon chargeur n’est pas qu’une simple question de vitesse brute, c’est aussi une question de santé pour les batteries de vos appareils. Une alimentation stable et parfaitement régulée est essentielle pour éviter d’abîmer votre électronique prématurément.

C’est exactement comme pour la gestion thermique d’un PC : tout comme le refroidissement est vital pour dissiper la chaleur, une alimentation de qualité est la base pour la longévité de tous vos appareils. Ne négligez pas ce détail.

Mon avis sur l’Anker 736 : les plus, les moins et le verdict

Pourquoi je le recommande (avec quelques réserves)

Pour moi, le trio gagnant de cet Anker 736 Nano II est sans appel : compacité extrême, puissance brute et polyvalence des trois ports. Il résout un vrai problème pour les nomades numériques fatigués de transporter des blocs d’alim. C’est du solide.

Ce n’est pas un hasard si ce type de matériel est souvent recommandé. Sa fiabilité est reconnue, ce qui est un gage de sécurité indispensable pour ne pas griller vos précieux appareils.

Les points qui fâchent : prix, câble et concurrence

Si vous lisez un Test Anker 736 nano ii honnête, le constat est unanime : le prix est relativement élevé. Anker fait payer sa technologie. Il faut le voir comme un investissement sur le long terme plutôt qu’un simple achat.

L’absence de câble USB-C dans la boîte est franchement mesquine à ce niveau de prix. De plus, des concurrents cités dans l’avis de Wirecutter pointent du doigt des alternatives parfois plus compactes ou moins chères, même si elles restent souvent moins puissantes.

Verdict : un investissement, pas une simple dépense

Un chargeur est un investissement. Celui-ci est cher, mais il remplace trois blocs d’alimentation dans votre sac. Pour le nomade, le calcul est vite fait.

L’Anker 736 Nano II est un excellent produit !
Son coût peut le réserver à ceux qui en ont un besoin réel. Notez qu’il existe en 65 Watts ou 100 Watts.

L’Anker 736 Nano II s’impose comme une référence incontournable pour les utilisateurs exigeants. Sa technologie GaN II combine une puissance de 100W et une compacité extrême, simplifiant radicalement votre sac de voyage. Malgré un prix élevé, sa capacité à remplacer plusieurs blocs d’alimentation en fait un investissement durable et pertinent pour tout nomade numérique.

FAQ

L’Anker Nano II est-il un bon produit pour remplacer mes chargeurs actuels ?

Absolument, l’Anker Nano II (modèle 736) est une excellente solution tout-en-un. Grâce à la technologie GaN II, il offre une puissance de 100 watts dans un format ultra-compact, environ 34 % plus petit qu’un chargeur Apple équivalent. Il permet de remplacer jusqu’à trois « blocs » d’alimentation classiques, libérant ainsi de l’espace dans votre sac tout en chargeant efficacement un MacBook, une tablette et un smartphone simultanément.

Quelle est la différence concrète entre le chargeur Anker 735 (65W) et le 736 (100W) ?

La différence principale réside dans la puissance maximale délivrée et l’usage ciblé. Le modèle 736 (100W) est indispensable si vous utilisez des ordinateurs portables performants comme un MacBook Pro 16 pouces qui nécessitent beaucoup d’énergie pour une charge rapide. À l’inverse, le modèle 735 (65W) est suffisant et plus économique pour des ultrabooks (type MacBook Air), des tablettes ou si votre priorité est la légèreté absolue pour des appareils moins gourmands.

Le chargeur Anker est-il compatible avec la charge ultra-rapide de mon smartphone ?

Oui, ce chargeur est conçu pour être universel. Il intègre les technologies PowerIQ 3.0 et prend en charge les protocoles majeurs comme le Power Delivery (PD) et le PPS (Programmable Power Supply). Cela signifie qu’il active la charge ultra-rapide aussi bien pour les derniers iPhone que pour les smartphones Samsung Galaxy (S21, S22, etc.), en adaptant précisément la tension requise par l’appareil.

La charge rapide de 100W risque-t-elle d’endommager la batterie de mes appareils ?

Non, l’utilisation d’un chargeur puissant comme l’Anker 736 est sûre. La technologie de charge moderne repose sur une négociation entre le chargeur et l’appareil : votre smartphone ou ordinateur ne « tirera » que la puissance qu’il peut supporter. De plus, la gestion thermique du GaN II limite la chauffe excessive, protégeant ainsi la santé à long terme de vos batteries, même lors d’une charge rapide.

L’utilisation d’un chargeur tiers comme Anker est-elle aussi fiable que celle d’un chargeur officiel ?

Anker est reconnu comme le leader mondial des solutions de charge et ses produits sont souvent cités en référence pour leur fiabilité et leur sécurité. Le modèle 736 respecte des normes de sécurité strictes (protection contre les surtensions, contrôle de température). C’est une alternative fiable, souvent plus performante et polyvalente que les chargeurs officiels fournis par les constructeurs de smartphones ou d’ordinateurs.