Athlon 64 3200+ (s754) VS Pentium 4 540 J (3200 Mhz)Matériel utilisé pour les tests :- Athlon 64 3200+ en socket 754 : 2200 Mhz - 2 * 256 Mo PC3700 Corsair : 200 Mhz cas 2.5-3-3-6 pour les tests - ATI Radeon 9800 Pro MSI - ASUS K8N-E Deluxe - Disque dur 20 Go Hitachi - Pilotes nForce 5.10 - Pentium 4 540J (3.2 ghz) - 2 * 256 Mo PC3700 Corsair : 200 Mhz cas 2.5-3-3-6 pour les tests - ATI Radeon 9800 Pro MSI - ASUS P5P800 - Disque dur 20 Go Hitachi - Pilotes nForce 5.10 IntroductionNous allons étudier l'Athlon 64 3200+ face à son concurrent direct de chez Intel : le Pentium 4 540J, ainsi que sa carte mère ASUS, la P5P800. Le montage du Pentium avec son ventirad (livré avec la version boite) sera abordé. Car pour ce nouveau Pentium, les pins (connectique du processeur à la carte mère) ne sont plus fixés sur le processeur, mais directement à la carte mère sur le Socket.  Quel sera le gagnant de notre comparatif ? C'est parti ... L'ASUS P5P800La boite de la carte mère est très bien fournie :  On trouve ainsi : 3 nappes IDE, 1 nappe Floppy, 2 cables S-ATA, 2 ports USB 2.0 et port Midi a rajouter. Bien évidemment, un manuel, et un CD-Rom contenant les pilotes sont livrés avec. La carte dispose de 4 ports USB 2.0, une gestion du son en 5.1, 2 ports Ultra DMA, 2 ports S-ATA, 5 ports PCI, 1 port AGP, et 3 connecteurs pour ventilateurs.  Montage du processeur INTELNous utilisons le radiateur fourni avec la version boite du processeur. L'installation est pourtant moins aisée que sur l'Athlon64, en effet, pour fixer le radiateur, il faut "presser" sur les ergots en plastique, ce qui met à mal la carte mère ! Pour commencer, on lève le levier sur le côté du socket et on ouvre la clapet qui va maintenir le processeur.   Vous posez ensuite le processeur dans le Socket, il y a des détrompeurs donc aucun risque ;) Il faut que le processeur glisse tout seul, pas besoin de forcer. Vous retirez ensuite le cache qui est sur les photos du dessus ou il y a écrit "Important" ...   Vous posez ensuite le clapet gris sur le processeur, puis vous rabattez le levier. Il faut forcer un peu et le crocheter à côté du socket.   Vous posez ensuite le radiateur en face des 4 trous autour du processeur. Et enfin, il faut presser sur les ergots en plastique noir qui vont s'enficher dans les trous. Je trouve que c'est la partie la plus délicate, car en appuyant, la carte mère aura tendance à légèrement se tordre ce qui stresse un peu.  Vision globale et remarquesVoici quelques photos sur la vue globale du système. Une alimentation 350W Fortron a été utilisée.   BenchmarksVoyons maintenant les performances de cette configuration face à cette même configuration, seul le couple carte mère et processeur furent échangés. Tous les pilotes ont été téléchargés le jour même. SuperPi 1 MLe benchmark fut exécuté en version 1M, c'est à dire, calcul d'un million de décimales après la virgule.  L'Athlon 64 effectue la tâche en 1 seconde pleine de moins que le Pentium 4. Le gain de performance en faveur de l'Athlon 64 étant ainsi de 2.3%. CpuMark 99Cpu Mark 99 est un benchmark de grande référence, le programme effectue une série de calculs et donne un score au bout d'une minute.  Les Pentiums 4 n'ont jamais été très bons dans ce benchmark, l'Athlon 64 demeurant 30.3% plus véloce. 3DMark 20013DMark2001 étant toujours une référence, notre processeur de test n'y a pas échappé. La version 2001 solicite beaucoup plus le processeur que la version 2003 et 2005 ce qui explique notre choix.  L'Athlon 64 affiche donc 19581 points contre 18804 pour le Pentium 4. L'écart entre nos 2 compétiteurs est d'environ 777 points soit 4.1% en faveur de notre Athlon 64. 3DMark2003Comme expliqué précédemment, la version de 3DMark 2003 exploite beaucoup plus la carte graphique, or notre 9800 Pro du test commence à bien vieillir ;)  Les résultats sont extremement sérrés : seulement 27 points de plus pour le Pentium soit un écart de 0.4% ! CineBenchCineBench permet d'effectuer des calculs sur le rendu d'une image, des calculs de décors en 3D, ... très représentatif des demandes de calculs lors d'une création graphique.  En rendu logiciel, l'Athlon 64 est plus rapide que le Pentium d'environ 2 images par seconde sur les 2 scenes testées.  La encore, la version matériel tend à confirmer la domnation de l'Athlon 64 : 3 images par seconde en plus dans les 2 rendus !  Le calcul de rendu est optimisé pour les bi-processeur, l'HT du Pentium permet de gagner du temps lors du calcul du rendu. En effet, le Pentium est plus rapide de 9% que l'Athlon 64. Par contre, sans l'HyperThreading, l'Athlon prend l'avantage de 10%. FarCryNous utilisons le célèbre jeux gourmand en ressource : FarCry. Les benchmarks furent exécutés en 640 * 480 minimisant au maximum les calculs de la carte graphique.  Le Pentium 4 est ici à la traine : 27.5 images par seconde d'écart ! L'Athlon 64 mène ainsi de 17 % ! Les tests furent effectués 5 fois et une moyenne des tests nous donne ce résultat. Etonnant d'avoir une telle différence, mais les deux configurations étant identiques, il s'agit bien de l'Athlon 64 qui est bien plus performant ! Doom 3Très connu pour ses nombreux effets de lumières et de détails de toute part, Doom 3 s'est imposé dans ce test. Les tests furent effectués en 640*480 Low Details et en 640*480 en Low details mais en désactivant toutes les options graphiques.  La encore, les résultats parlent d'eux-mêmes ! Entre 10 et 20 images par seconde de plus en faveur de l'Athlon ! UT 2004UT2004 est aussi un jeu très récent, il est tout naturel de s'en servir comme benchmark.  Même remarque que précédemment, les résultats sont en faveur de l'Athlon 64. Il faut tout de même remarquer la faible différence entre les deux protagonistes sur la carte MoonDragon, mais sur l'autre carte de test, le résultat est sans appel : 18.8 images par seconde en plus, soit une différence de 14 % ! OverlockingPour tenter de monter un peu plus les performances du Pentium, nous avons effectué un overclocking simple. Aucunes tensions augmentées, nous restons aux voltages d'origine et nous augmentons la fréquence du BUS. Le Pentium 4 a accepté de tourner à 4 Ghz au lieu des 3.2 Ghz. L'Athlon 64 ne prit seulement que 164 Mhz soit 2364 Mhz au lieu des 2200 Mhz d'origine.   L'augmentation de la fréquence permet au Pentium 4 de décrocher la 1ère place sur 3D mark 2001, mais ... de seulement 51 points ! Quant au résultat sous Farcy, l'Athlon distance complètement le Pentium 4 : 24.5 images par seconde de plus ! On peut comparer les résultats obtenus sous FarCry avant et après l'overclocking :  Le gain est immédiat, mais il ne parvient pas à égaler l'Athlon 64. ConclusionLes performances de l'Athlon 64 nous ont vraiment étonnées ! Ce processeur est vraiment excellent face au Pentium 4. Ils dominent dans les jeux sans aucun doute... bref, si vous êtes un joueur, prenez un Athlon 64. Dans le test de bande passante de Sandra 2005, on remarque qu'il est plus important que sur l'Athlon, sans doute qu'avec une plateforme DDR2 et des fréquences de bus plus hautes permettrait au Pentium de mieux s'en sortir ? Nous verrons celà dans un prochain test je pense ;) Le Pentium n'est quand même pas "à jeter" : la technologie HT (HyperThreading) qui permet d'émuler 2 processeurs, permet de mieux gérer le multitache comme on l'a vu dans le test de rendu sous CineBench. Dans les montages vidéos, certains applications tirent partis du multiprocesseur donc le Pentium 4 devrait être plus à l'aise. Venons-en au budget : la carte mère et le processeur sont tous deux au même prix, que se soit du côté AMD que du côté INTEL, c'est à dire 354 euros chez notre <a href="http://www.cid16.com">partenaire</a>. Ainsi, nous ne pouvons que vous conseiller l'Athlon 64 ! Un grand merci à Charente Informatique Diffusion pour le prêt du matériel ! |
Recherche personnalisée
| TOP 5 : |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Connectés en ligne : 3
-- © Copyright PC Futé 2003-2008
Page exécutée en 0.636 seconde.
Partenaire : Configuration serveur Linux
Page exécutée en 0.636 seconde.
Partenaire : Configuration serveur Linux