Recherche personnalisée
Navigation :

Guides informatiques - Retour

 Image tiret PC

  
Le 27-07-2008 à 20h56
par ludovic
(21742 lectures)

Différences entre la ATI X1950 PRO et la HD4850 sur un 22 pouces



Introduction



Comme vous avez pu le découvrir sur le forum, je me suis acheté un écran 22 pouces SAMSUNG T220.

Equipé d'une ATI X1950 PRO, celle-ci ne peut pas traiter le flot de calcul nécessaire pour effectuer des rendus en 1680 x 1050 ! C'est dans cet optique que j'ai donc changé ma carte graphique par une ATI HD4850, actuellement le meilleur rapport performances / prix pour du milieu de gamme. Cette nouvelle petite bombe a donc été torturée sous Crysis, Call Of Duty 4 (COD 4 pour les intimes), 3Dmark 2006 sous diverses résolutions et les performances seront comparées par rapport à l'ancienne X1950 PRO.

L'article vous permettra également de savoir si une X1950 PRO vous permet de jouer sur un 22 pouces, mais également de connaître le gain et les possibilités si vous vous équipez d'une HD4850.

Voici la configuration :
* Core 2 DUO E6600 overclocké à 3.2 Ghz
* 2 Go de RAM PC6400
* Carte mère ASUS P5K
* ATI X1950 PRO
* ATI HD4850

Présentation de la HD4850 et comparaison avec la X1950 PRO



Ayant les deux cartes en main, on remarque que la HD 4850 est une "one-slot" c'est à dire qu'elle n'utilise qu'un seul port PCI Express et ne dépasse pas sur les autres ports de la carte mère, donc il est possible d'utiliser le port juste en dessous de celle-ci.

La voici tout juste déballée :

Image

Une fois placée à côté de la X1950 PRO, on remarque que la taille des deux cartes est identiques, donc pas de soucis : si votre X1950 PRO loge dans votre boitier, alors la HD4850 saura prendre sa place :

Image

3DMark 2006



Pour commencer, comme tout benchmark qui se respecte, je commende par un petit 3DMark 2006. Je préfère la version 2006 à la nouvelle, et la différence est édifiante : le score global est multiplié par 2 !

En réalité, la différence est bien plus grande entre les deux cartes graphiques, il faut savoir que 3DMark 2006 (et supérieur) fonctionne par système de points, donc j'ai effectué le test avec comme processeur, un E6600 overclocké à 3.2 Ghz, donnant un score CPU autour de 2770 points dans les 2 cas. Ce qui revient donc à un score GPU de 2589 points pour la X1950 PRO et pas moins de 8909 points pour la HD 4850 soit des performances multipliées par 3.4 pour le score graphique !

Image

CRYSIS



Particulièrement gourmand pour jouer dans de bonnes résolutions, CRYSIS est très adapté pour évaluer les cartes graphiques. Pour avoir une bonne idée de performances des cartes, le comparatif est effectué dans 3 résolutions :
* 1024 x 768
* 1280 x 1024
* 1680 x 1050 (résolution native d'un écran 22 pouces)

Avec 2 modes de détails :
* MOYENS
* ELEVES

Première constatation avec la X1950 PRO avec les détails en MOYENS, il est possible de jouer en 1024 x 768 et 1280 x 1024 sous CRYSIS, bien que dans cette dernière résolution, l'affichage se met à saccader dès que trop d'explosions apparaissent mais il est envisageable de jouer sous ces deux résolutions.
Par contre, le 1680 x 1050 est trop saccadé pour jouer dans de bonnes conditions, la différence entre le 1280 x 1024 et le 1680 x 1050 est visible et la X1950 PRO du test est à bout !

Passons maintenant à la HD 4850 qui n'a rien à voir en termes de performances ; les graphiques parlent d'eux-mêmes ! En effet, le 1680 x 1050 est parfaitement fluide et le nombre d'images par seconde est multiplié par 2.7 par rapport à l'ancienne carte, ce qui rend le jeu jouable dans tous les niveaux !

Image

Une fois réglé en mode de détails ELEVES, le jeu devient encore plus gourmand avec un taux d'utilisation de la RAM à 1.2 Go ! La claque graphique est impressionnante, jouer en 1680 x 1050 est particulièrement agréable avec la HD 4850.
Là où la X1950 PRO ne peut afficher un débit suffisamment élevé pour jouer en 1024 x 768, la HD 4850 multiplie le nombre d'images par 4 en 1680 x 1050 !

Image

En conclusion, CRYSIS est jouable en 1680 x 1050 en mode de détails ELEVES. J'avoue redécouvrir ce jeu avec plaisir : le mode de détails élevée est très réussi et jouer sur un 22 pouces est immergeant.

Call Of Duty 4 (COD 4)



Call Of Duty 4 connait actuellement un énorme succès donc j'en ai profité pour le tester sur une séquence du jeu que j'ai réalisé en multi-joueurs. Le benchmark est exécuté avec l'AntiAliasing en 4X, avec les 3 mêmes résolutions : 1024 x 768, 1280 x 1024, 1680 x 1050.

Sur le 22 pouces en 1680 x 1050 avec la X1950 PRO, le jeu est limite jouable et le moindre nuage de fumée fait chuter le framerate faisant rater des "kills" à coup sûr ! On peut noter que la carte, malgré son ancienneté, s'en sort très bien sous COD 4 et est parfaitement jouable jusqu'en 1280 x 1024.

Avec la HD 4850, le 1680 x 1050 ne pose aucun problème, en effet, avec 58 images par seconde, le jeu est très fluide, et la fumée ne gène absolument pas !

La HD 4850 est 2 fois plus rapide que la X1950 PRO, vous permettant ainsi de jouant dans les meilleures conditions possibles.

Image

Conclusion



La différence est à l'image des différents benchmarks : IMPRESSIONNANT ! Je redécouvre Crysis en pouvant jouer dans la résolution native du 22 pouces et avec la mode graphique élevé (mode HIGH) de ce jeu très beau.

Dans les autres jeux, on peut activer sans crainte l'Anti-Aliasing permettant un rendu encore plus net, et les écrans de fumées de Call Of Duty 4 ne font plus rater de frags dus aux ralentissements de la X1950 PRO.

Sachant que cette carte peut se trouver à 140 euros, je vous la recommande donc vivement ! De plus, si vous possédez, comme moi, une X1950 PRO, le gain est indéniable et particulièrement agréable :)

TOP 5 : Configurer et ouvrir les ports de sa FreeBox Configurer sa NeufBox version 4 Installation de Nagios et Oréon : monitoring de parc informatique Enregistrer et encoder un film enregistré à partir d'une FreeBox Test du Linksys WAG200G-FR (modem/routeur ADSL, compatible ADSL2)      
© Copyright PC Futé 2003
Page exécutée en 0.411 seconde.